О «винтиках» цифрового концлагеря

"Мао вернётся!". В октябре 2012-го, в преддверии XVIII съезда КПК и воцарения Си Цзиньпина, этот прогноз представлялся достаточно смелым.

Да, до возвращения КНР в эпоху Мао Цзедуна, когда чашка риса в день считалась достатком, конечно же, ещё далеко. Однако зримые приметы возвращения "в светлое прошлое" - на новом витке "развития" - они уже налицо. Это и общий долг нефинансового сектора экономики Китая в размере 300% (!) ВВП. И внедрение системы "социального рейтинга" - новая "культурная революция" товарища Си.

И вот сейчас эксперимент по внедрению системы "социального рейтинга" проводится уже в 14-ти регионах России. Результат внедрения такой "инновационной" системы, как отмечают эксперты, может быть следующим:

"По большому счёту, это ликвидация всех социальных лифтов, которые были, и создание кастового общества, когда элита будет безнаказанно делать всё, что ей захочется, а все остальные будут регулярно наказываться, чтобы они в эту элиту никогда не попали".

Ядром системы установления "социального рейтинга" будет система тотального цифрового контроля - Big Data плюс Искусственный интеллект (ИИ). Вот оно! Именно то, что надо! Как уже отмечалось в статье "Цифровой Воронеж или Цифровой концлагерь?" "главное достоинство тотального цифрового контроля - Big Data - заключается в том, что система должна работать автоматически, без вмешательства человека. В идеале - чтобы решения, принятые системой, вообще нельзя было обжаловать и чтобы даже обратиться было бы не к кому".

Система "социальных рейтингов" сейчас только тестируется, и ИИ окончательных решений не принимает. Система тотальной цифровизации - Big Data, однако, уже работает. Но как же работают её "винтики"? И можно ли обжаловать те решения, которые эти "винтики" принимают?

О том, как в самый разгар пандемии ковида меня без предупреждения лишили средств к существованию, и к каким последствиям это привело, я уже рассказывал (статья "Как я стал экспертом по работе электронного концлагеря"). Но как вообще стало возможным такое? Я занялся расследованием, и при этом у меня имелись возможности, которых не было у 99.99...% людей. Я работал в самом ближнем кругу с 4-мя первыми лицами области и города и прекрасно знал работу системы изнутри. Я имел немалый опыт работы с правоохранительной и судебной системой. Я мог заручиться поддержкой депутатов всех уровней и уполномоченного по правам человека.

И вот при таких возможностях процесс расследования занял 28 месяцев (!). И вот его результаты.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" де-факто не работает. Гарантии человеку, подвергшемуся нападению со стороны госорганов, не действуют.

Помимо Федеральной службы судебных приставов (ФССП), причём её различных подразделений (!) снимать деньги с банковской карты могут: Федеральная налоговая служба (ФНС), Пенсионный фонд (ПФР), Казначейство, а также кто угодно по приказу мирового судьи. Всё это - без уведомления ФССП.

Положения ФЗ "Об исполнительном производстве" при этом нарушаются беззастенчиво и демонстративно. С банковской карты снимается более 50% доходов, что запрещено категорически. Денежные средства снимаются без предупреждения, в результате чего нарушаются нормы о сохранении доходов в размере прожиточного минимума, установленные федеральным законодательством.

Денежные средства снимаются без уведомления даже в ситуации т.н. "самоизоляции", когда сами подразделения ФССП, заботясь о здоровье собственного персонала, и наплевав на здоровье и интересы людей, не ведут личный приём.

После 28 месяцев расследования всё сказанное подтверждается десятками (если уже не сотней) документов.

* * *

Реакция на запросы и обращения

Со стороны Управления ФССП по Воронежской области.

В ответ направляются целые полотна, наполненные псевдоюридической аргументацией; расчёт на то, что разобраться в написанном не смогут 99% адвокатов; полное нежелание признавать свою ответственность; перевод стрелок на законодателя, ПФР, Сбербанк, Центральный банк; стремление лгать. Противоречия в своих же собственных ответах ничуть не смущают.

Структуры ГУ МВД России по Воронежской области. Первая, естественная реакция - отказать, основываясь на ответах Управления ФССП. При личной встрече дознаватели и следователи обычно проявляют заинтересованность в том, чтобы разобраться в вопросе по существу, и начинают работать реально. И вот результат. В ответе за подписью начальника ГУ МВД России по Воронежской области, генерал-лейтенанта полиции М.А. Бородина констатируется, что (цитируем):

Согласно сведений, поступивших из УФССП по Воронежской области, подтверждение в почтовом уведомлении о возбуждении исполнительного производства имеет место быть лишь по одному исполнительному производству [на сумму 200 руб.]... В ходе проверки в действиях УФССП по Воронежской области выявлены возможные нарушения федерального законодательства, предусмотренные ст.14 Федерального закона 229-ФЗ... Также выявлены нарушения ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ... что также подтверждается проверкой, проведённой Аппаратом Уполномоченного по правам человека в Воронежской области [в самый страшный удар ковида удержано 95% доходов!].

Ведь можем, когда хотим! Вообще встреча с генерал-лейтенантом М.А. Бородиным произвела самое благоприятное впечатление.

Прокуратура Ленинского района г. Воронежа, прокуратура города Воронежа - адекватная реакция в пределах имеющейся компетенции.

Мировой суд Ленинского района, Ленинский районный суд - адекватное восприятие юридических аргументов; отменены некоторые судебные приказы.

Министерство здравоохранения Воронежской области. Как выяснилось, в семье не без урода, но в результате - конструктивный разговор с министром здравоохранения И.Н. Баниным. В ответе И.Н. Банина подтверждается факт несвоевременной диагностики в установлении диагноза. Даётся поручение провести внеплановое обучающее мероприятие по диагностике (к вопросу о несвоевременном установлении диагноза). Было особенно приятно, когда врачи, звонившие мне, говорили, что благодаря этому будут спасены жизни людей.

Управление ФНС по Воронежской области. Руководитель Налоговой Н.Н. Харченко со мной встретиться не рискнула. На встрече с её подчинёнными я разъяснил, что у меня нет намерения обвинять ФНС в нарушении федерального законодательства, а интересует меня механизм принятия решений. И вы знаете - меня поняли! Поняли, что 229-ФЗ действительно нарушается! И отреагировали! В смысле - решили подстелить себе соломку.

Я, впервые за 3 года (!) получил заказное письмо с копией судебного приказа (!!!). Получил я её, правда, 22 мая, а сам приказ был выдан 29 марта.

О том, за какие преступления чиновники ФНС и ФССП де-факто приговорили меня к смертной казни, причём самым садистским способом, я уже рассказывал ("Как я стал экспертом..."). Но вот что интересно.

Последний судебный приказ был выдан из-за суммы долга... 125 рублей. Но с меня же на притяжении 3-х ковидных и постковидных лет снимались деньги, уже лишая средств к существованию. Неужели нельзя было снять эти 125 рублей раньше? Оказывается - нет! Потому что к этим 125 рублям не удалось бы приписать госпошлину 200 рублей и пени в размере - затаите дыхание - 9 894.23 руб.

Когда в процессе банкротства ОАО "ВЗПП" очень недоброй памяти председатель арбитража В.С. Анохин "наехал" на налоговую, руководство УФНС по Воронежской области, кстати, обратилось за поддержкой ко мне. И я помог. И за то, что я защищал интересы государства, я, вообще-то, из своего кармана заплатил тому же государству около 700 тысяч рублей. Но теперь-то интересы государства на 125 рублей защищали налоговики.

И так было всегда? Да полноте! Когда был осуществлён захват концерна "Энергия", я был членом правительственной комиссии. И вот здание концерна, где сейчас находится "Солнечный рай", продаётся за смешную сумму - 29 024 830 руб. А через несколько дней перепродаётся уже за 7 800 000 долларов США. Разница между ценой продажи и перепродажи - 6 680 000 долларов США. Г.А. Кудрявцева посылает в налоговую запрос: заплачены ли налоги со сделки? И получает ответ: оснований для доначисления налогов не было, так как продажа была за рубли, а перепродажа - за доллары США. Всё правильно: 6 680 000 долларов США - это же не 125 рублей.

И напоследок - о хорошем. О реакции "Сбербанка" (на который ФССП старательно спихивает ответственность). Было 2 обращения. Ответы (на оба!) были получены в течении 12 дней (!). Специалисты ПАО "Сбербанк" быстро разобрались в ситуации и осознали, что федеральное законодательство нарушается. Хотя и не по вине "Сбера".

Квест "28 месяцев плюс" выходит, таким образом, на финишную прямую. Впереди - судебный процесс и подготовка поправок в федеральное законодательство. В том, что я делаю, должны быть заинтересованы, я думаю, многие. Атак со стороны "винтиков"-социопатов может подвергнуться каждый. Последняя новость: обжаловать действия ФССП можно теперь только обращаясь в Москву. Кто-нибудь, даже располагая точно 7-значной суммой на адвокатов, имеет желание пройти мой путь?  

Владимир Бренделев (экономист, кандидат математических наук, 

бывший советник по экономике главы администрации Воронежской области)