Овраг Гусева: новая избирательная аномалия прославила Воронежскую область на всю Россию

Сложно поверить. Трудно объяснить.

Выборы губернатора Воронежской области в 2023 году многие называют самыми спокойными за всю историю региона. Но, имея большой багаж скандальных ситуаций в прошлом, эта процедура вряд ли могла обойтись без новых аномалий.

Первой была замечена колоссальная разница в явке между Воронежем и сёлами. Если в городе она была порядка 20%, то в районах — больше 80%. И, что характерно, на сельских УИКах победил Александр Гусев с результатами больше 90% голосов.

Когда журналист «Блокнот Воронеж» Виктор Лиходзиевский спросил главу областной избирательной комиссии Илью Иванова о том, доволен ли тот результатами победившего кандидата, то ответ удивил всех.

Но если скачки явки — дело, в принципе, привычное для Воронежа и Воронежской области, то дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — штука новая.

Здесь аномалия связана с разницей в процентах голосов у победителя. Всего в Воронежской области на ДЭГ зарегистрировался 72631 человек. Из них новой технологией воспользовались 62975 человек. Из которых за Александра Гусева отдали голоса 59,81%. При этом его итоговый результат по области — 76,83%. Разница — 17%.

Внимание на эту нестыковку обратило федеральное издание «Блокнот.ру», назвав произошедшее «Оврагом Гусева» и сравнив с цифрами других регионов, где проходило ДЭГ:

«Разброс между результатами ДЭГ и общими итогами выборов составил для губернатора-единоросса аж 17% голосов. Ещё более впечатляюще он выглядит в сравнении с другими регионами, где применялся ДЭГ. К примеру, в Псковской области «электронные» избиратели дали губернатору Михаилу Ведерникову на 1,5% больше общего итога голосования. На Алтае местный глава-единоросс Виктор Томенко получил по ДЭГ больше на 3,1%, а в Новосибирской области также победивший единоросс Андрей Травников на 4%. На их фоне воронежские 17% выглядят не как разрыв, а как настоящий овраг. Имени Александра Гусева».

Объяснений для «Оврага Гусева» можно найти несколько, но одно из самых реалистичных касается того, что данные дистанционного электронного голосования передаются напрямую в Москву. То есть на региональном уровне на них влиять никак нельзя.

«Бумажные» же голоса в селе, как пишет «Блокнот.ру», при практически полном отсутствии наблюдения (как это и было в Воронежской области в 2023 году), находятся в полной власти местного начальства.

– В районах десятилетиями этим пользуются и совершенно безбожно "рисуют" результаты. Гусев в них даже верит! Но в этот раз все эти местные начальники не учли ДЭГ, и теперь их «рисунки» выглядят особенно ярко, – иронизирует собеседник «Блокнота» в избирательной системе.

Воронежскую аномалию с разницей в явке и результатах голосования за Александра Гусева обсуждают не только в федеральном «Блокноте», но и в профильных телеграм-каналах, где подчеркивают, что Воронежская область выделяется на фоне других регионов, особенно в случае с ДЭГ.

– Мы честно искали фотографии УИК Воронежской области с очередями избирателей, но ничего такого не нашли. Так что это никакая не «аномалия», это «чудо», – пишет, например, канал «Выборы, выборы, выборы...».

В общем, как бы там ни было, на поверку выборы губернатора Воронежской области в 2023 году оказались не такими уж и скучными. Просто конкуренты Александра Гусева оказались довольны результатом, поэтому так все спокойно и проходит.

«Блокнот Воронеж» в свою очередь продолжит изучать избирательные аномалии региона. Кажется, стоит пристальнее взглянуть на надомное голосование. 

Федор Савельев