Сергей Лукин остался без миллиона

Ленинский райсуд Воронежа удовлетворил иск Сергея Лукина 19 декабря. Разбирательство по ходатайству адвокатов сенатора проходило в закрытом для СМИ режиме. По решению суда «Блокнот-Воронеж» обязан опубликовать опровержение своей заметки о драке и выплатить сенатору 20 тыс. руб. компенсации морального вреда. Сергей Лукин просил взыскать с издания 1 млн руб. По словам одного из участников разбирательства, судья Кирилл Галкин отклонил все заявленные представителями «Блокнота» за полтора месяца тяжбы ходатайства. В частности, господин Галкин запретил вести аудиозапись заседаний и не стал вызывать в суд автора публикации и эксперта, признавшего текст порочащим.

Поводом для разбирательства стала заметка, опубликованная «Блокнотом Воронеж» 22 сентября нынешнего года. Издание контролируется депутатом Госдумы Олегом Пахолковым (парламентарий даже выступает в нем в качестве творческого редактора), возглавляющим воронежское реготделение «Справедливой России». В тексте рассказывалось о якобы произошедшей в одном из московских кафе драке между представляющим в СФ Воронежскую облдуму Сергеем Лукиным и Геннадием Макиным, на тот момент сенатором, а ныне первым вице-губернатором Воронежской области. «Сенаторы решили перекусить и во время ужина что-то пошло не так. Говорят, что между ними завязалась потасовка. В результате Геннадий Макин якобы оказался сильнее коллеги и смог одержать победу. Впрочем, вскоре после потасовки сенаторы помирились», — писали авторы заметки. При этом в ней же указывалось, что Сергей Лукин информацию о драке опроверг. Господин Лукин неоднократно говорил, что его с вице-губернатором больше десяти лет связывает «настоящая мужская дружба» и драки поэтому быть не могло. Эти слова в своем письме в суд фактически подтверждал и Геннадий Макин.

Представители «Блокнота» готовятся обжаловать решение Ленинского райсуда. «Наши доводы фактически были проигнорированы. Кроме того, суд не стал исследовать фундаментальные для такой тяжбы обстоятельства — является ли вообще «Блокнот-Воронеж» средством массовой информации и кто владелец сайта. Сложно назвать разбирательство полностью объективным», — пояснил директор издания, секретарь бюро реготделения «Справедливой России» Дмитрий Носков. «Я не сторонник судов с журналистами, но есть грань, которую нельзя переходить. В данном случае они безответственно распространяли какие-то обрывки слухов и довольно грязные сплетни, которые порочат мое честное имя. Такое надо наказывать», — сказал в интервью изданию «КоммерсантЪ» Сергей Лукин.

«Согласно практике дел о компенсации морального вреда, суды в среднем накладывают на представителей СМИ штрафы в размере 10 тыс. руб., так что в данном случае ответчик получил сравнительно много, — рассказала вчера изданию «КоммерсантЪ» юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. — «Фундаментальным обстоятельством» в делах о диффамации является установление факта покушения на репутацию истца. Трудно оценить, насколько был прав суд в своих выводах, но у редакции еще есть возможность защитить свои интересы, подав апелляцию».

Согласно декларации о доходах Сергея Лукина за 2013 год, в 2013 году сенатор получил 4 миллиона 609 тысяч 926 рублей.