Мэрия Воронежа прокомментировала конкурс по управлению домами Минобороны
Дом №46/2 по Владимира Невского
Читайте также:
- Проект реконструкции Воронежского театра оперы и балета оценили в 30 млн рублей (06.02.2018 20:31)
- Воронежца поймали в украденных вещах (06.02.2018 10:43)
- Экс-чиновник мэрии Воронежа Геннадий Швырков возглавил Семилукский район (01.02.2018 19:31)
Ранее военный пенсионер Владимир Чалый указывал, что администрация навязала ему с соседями аффилированную с собой «укашку».
В мэрии Воронежа прокомментировали возмущение собственника с улицы Владимира Невского, 46/2. Владимир Чалый говорил в редакции нашего издания, что его многоэтажкой много лет управляет ООО «Главное управление жилищным фондом» (ГУЖФ), которую предложил застройщик, Министерство обороны РФ. Дом Владимира, как и соседние дома №№ 46/3 и 46/4 по Владимира Невского, заселен в основном служащими Вооруженных сил, а также военными пенсионерами. Однако в конце декабря прошлого года мэрия провела конкурс, по итогам которого право управлять домами перешло УК «Ремжилсервис». Владимир Чалый усомнился в законности аукциона.
В пресс-службе мэрии так прокомментировали ситуацию:
- Администрацией города инициировано проведение открытого конкурса по отбору УК в отношении данных домов в силу прямого указания закона, в соответствии с п. 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым конкурс проводится в случае нереализации выбранного способа управления – в отсутствие более 51 % договоров, заключенных с собственниками помещений. Администрацией города 25.12.2017 запрашивались в ООО «ГУЖФ» договоры управления с собственниками для целей возможности применения положений п. 39 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 и принятия решения об отказе от проведения конкурса, однако запрашиваемая информация не была предоставлена, - сообщили в пресс-службе мэрии Воронежа.
В администрации указали, что «ГУЖФ» обратилось в воронежское УФАС с заявлением об отмене результатов и признании неправомерными действий администрации. В управляющей компании ссылались на решения собственников о выборе УК.
Тем не менее, по итогам рассмотрения жалобы антимонопольщики вынесли решение, в котором действия мэрии были признаны законными, поскольку и в УФАС УК от Минобороны не предоставила подтверждающих документов о выборе ее в качестве управляющей.
Илья Ершов
Новости на Блoкнoт-Воронеж
