Почему ремонт Орленка — это главный провал десятилетия: мы ждали парк 2,5 года, а получили пустоту

Как мы знаем, недавно, после многочисленных фальстартов, по прошествии двух с половиной лет ремонта мэрия все-таки открыла парк "Орленок" для посещения.

Первые дни открытия сопровождались массивной пиар-компанией.

СМИ давали позитивные для нового ремонта "Орленка" материалы по всем поводам. Самые популярные паблики по несколько раз в день публиковали красивые фото с парком. Ну а пресс-служба мэрии в первый день открытия не уставала во всех пабликах отвечать на комментарии недовольных горожан.

Страшно подумать, сколько народных денег ушло на пиар ремонта небольшого парка, на который и так уже потратили несколько сотен миллионов народных рублей и ремонтировали два с половиной года. Но, видимо, как говорится, «не свое, не жалко».

Однако, несмотря на огромный пиар, если судить по комментариям в соцсетях, у людей от парка осталось скорее разочарование. А может даже более того – пустота…

Кто-то хотел увидеть парк с множеством деревьев, как раньше, кто-то – карусели, на которых он катался в юности, а кто-то ожидал, что за 2.5 года в парке сделают что-то масштабно новое. Но после посещения "Орленка", этих людей постигло разочарование, возможно, его даже можно сравнить с пустотой.

Пустота была не только в человеческих сердцах, но и в окружающем пространстве.

Вообще, пустые пространства – это то, что сразу бросается в глаза и не отпускает до самого конца посещения парка.

Горожане это тоже прекрасно заметили.

И все-таки, почему же ремонт данного парка – это главный провал десятилетия? Все просто. Главный показатель качества ремонта парка или сквера - это не архитектурные решения и даже не качество плитки, а прежде всего бережное отношение к существующим зеленым насаждениям и главным образом - к взрослым деревьям. А вот с этим при ремонте Орленка была большая беда.

В глаза сразу бросается общее уменьшение количества деревьев и зеленой биомассы в целом.

Вот спутниковые фотоснимки парка до ремонта (май 2018 года) и во время ремонта (май 2021 года).

Сейчас мы уже вряд ли узнаем, какие деревья были вырублены из-за того, что засохли и представляли реальную аварийность, а какие были уничтожены просто «на всякий случай, а то вдруг упадут», а какие были вырублены под постройки, а какие для проезда тяжелой техники…

Причем в парке у деревьев срезали нижние ветки, что с экологической и эстетической точки зрения является очень плохим решением, и объяснить это ничем кроме как освобождением места для проезда тяжелой техники нельзя, иначе это было бы совсем бессмысленно и вредно.

Другой важный вопрос, сколько деревьев повредили при ремонте? С уверенностью можно сказать, что много.

О чем тут говорить, если даже при входе в парк со стороны памятника Мандельштаму тебя встречает повреждённое дерево. 

Более того, повреждали же не только стволы, но и корни при рытье различных ям и траншей. Вообще, когда смотришь, как сделан парк, понимаешь, что проектировщики, видимо, не очень понимали, что делают благоустройство в парке, где, вообще-то говоря, растут живые деревья.

Всяческие конструкции вставлялись прямой возле деревьев с рытьем ям непосредственно в области корней.

То же касалось и других элементов, таких как мощение и ливневки. Вместо того, чтобы расширить грунтовую зону, траншеи копались вплотную к деревьям, прямо под их корни (прямо как когда кленовую аллею на бульваре Помяловского закатывали в асфальт).

Местами деревья вообще закатывались в покрытия.

В целом после такого ремонта не стоит удивляться, если в ближайшее пару лет у нас засохнет или станет аварийным оставшаяся половина парка.

Таким образом, если вы клеите обои в зале Эрмитажа, то главное для вас даже не поклеить обои, а сохранить картины Леонардо да Винчи в целостности. А если обои вы наклеили, но порванные картины стоимостью в десятки миллионов долларов валяются на полу – неважно, насколько хорошо вы их наклеили, ваш ремонт все равно будет полным провалом. То же самое с "Орленком" – какая разница, удачные или нет там выбраны архитектурные решения, если с главным богатством парка – деревьями - обошлись настолько вандально.

К слову про архитектурные решения – есть хорошие, есть не очень, про это будет две отдельные статьи, где мы детально рассмотрим все плюсы и минусы парка. В этом же материале было описано только главное ощущение от ремонта парка – пустота…

Даже простенькое, но неплохое освещение не может закрыть той пустоты, на месте которой могли бы расти хорошие взрослые деревья.

И только в тех редких местах, где в парке еще сохранились деревья в достаточном количестве, что на них даже можно навешать гирлянды, мы можем увидеть тот милый старый парк из нашего детства, к которому все мы привыкли.

Ну что ж, материал получился не очень веселым, но удалось закончить на позитивной ноте. Подробный анализ плюсов и минусов нового ремонта будет в отдельных материалах.  

      Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков