Шесть ключевых тезисов мэра Кстенина про судьбу деревьев в Воронеже

Вчера мэр Воронежа Вадим Юрьевич Кстенин провел прямой эфир, в котором рассказал о работе городской администрации и ответил на вопросы горожан, которые были заданы в социальных сетях. Кроме прочего, был задан и самый популярный вопрос, озвученный жителями в комментариях десятки раз - про городские зеленые насаждения, в частности, например, про полив деревьев.

Вадим Юрьевич ответил на вопрос автора данного материала, а сам вопрос звучал так: «В бюджете 2021 года по статье «Сохранение и развитие зелёного фонда городского округа» городским управам было выделено 48,363 млн. руб. Однако эти средства прежде всего использовались для обрезки деревьев и покоса травы, при этом на полив деревьев денег не хватило. Без полива нынешнее жаркое и сухое лето крайне негативно повлияло на здоровье городских деревьев. В проекте бюджета на 2022 года по данной статье управам выделено в два раза меньше - 23,394 млн. руб., которые скорее всего все уйдут на обрезку и покос. Почему мэрия не заложила денег на полив, ведь без него тысячи деревьев могут погибнуть, а городское хозяйство понесет от этого миллиардные потери?»

Давайте подробнее по пунктам разберем, что же ответил мэр Кстенин.

1. Не обязательно полив деревьев вдоль дорог мы должны видеть в статье расходов экологии.

Хорошо, давайте приведем официальный ответ городской администрации на запрос о поливе деревьев, который мы отправляли в текущее жаркое лето.

Так вот, из-за отсутствия средств этим летом с трудом удалось добиться только нескольких поливов каштановой аллеи на Комиссаржевской (между проспектом Революции и улицей Фридриха Энгельса), длинна которой около 150 метров (немного еще соседние деревья захватили). И все…

Открываем статью «Охрана окружающей среды» для управы Центрального района и сравниваем 2021 год - 4,768 млн. руб. и 2022 год – 3,991 млн. руб.

То есть на полив и так не хватало денег в этом году, а в следующем данная статья расходов станет еще меньше.

Хотя, возможно, как и сказал Вадим Юрьевич, мы что-то не понимаем, и в бюджете все сложно, а деньги на полив заложены. Будем надеется, что так оно и есть.

Тут невольно вспоминается прошедший в прошлом году генплан, который много критиковали прежде всего за то, что зеленые пространства оказались в зоне застройки. Приведем комментарий мэра: «…в Воронеже есть около 500 человек, которые могут в нем что-то понять. Это сложный документ. И если его критиковать, надо быть специалистом высокого уровня, потому что над ним полтора года работали специалисты московского научно-исследовательского института. Они сделали сотни генпланов.»

Возможно, после этого часть жителей района Яблоневых садов вздохнула с облегчением и подумала, что если сады теперь находятся в зоне застройки, то вопрос этот сложный, а генплан – сложный документ, и они, наверное, не разобрались и не до конца поняли. Правда, когда техника приехала ломать деревья и зачищать участок под застройку, жители почувствовали, что возможно все было не так и сложно, однако мэр, наверное, был уже недоступен для комментария.

2. Три года назад мэр Кстенин распорядился поливать улицы и зеленые насаждения не водопроводной водой, а водой из водохранилища.

Не будем проводить долгий анализ. Суммарно - скорее правильное решение.

3. Полив деревьев будет, а в случае необходимости, на это увеличат финансирование.

К сожалению, мэр не уточнил, какой именно полив деревьев будет производиться. Теоретически, когда машина наезжает на лужу, и брызги долетают до дерева – это тоже полив. Кроме того, нужно понимать, что полив газона и полив деревьев – это разные вещи, на деревья нужно на порядок больше воды. Будем надеется, что Вадим Юрьевич имел ввиду хороший качественный полив деревьев.

Впрочем, тут есть еще один нюанс. Вспоминается позорная (по-другому, к сожалению, не скажешь) история про ремонт проспекта Революции и взаимодействие с горожанами. Когда мэр обещал и давал поручения по взаимодействию уже на рабочей стадии по совместному выбору плитки, исходя из пилотной выкладки и т.д., а его подчиненные просто не стали этого выполнять. А мэр сделал вид, что так и надо.

Пусть Вадим Юрьевич не обижается, но после такого доверия обещаниям мэра и его администрации как-то немного. Хорошо, если в этот раз будет по-другому.

4. Разделение функций по обслуживанию парков и скверов между зеленхозом (вопросы зеленых насаждений) и комбинатами благоустройств (уборка территории, обслуживание пространства по всем неэкологическим вопросам).

Мэр озвучил то, против чего недавно выступала комиссия по экологии городской Думы, и то, о чем наш Институт общественного контроля предупреждал еще несколько месяцев назад.

Надо признать, что и мы, и депутаты опасались все-таки полной ликвидации зеленхоза и других подобных предприятий, и замены их на комбинаты благоустройств, но мэр сказал только про разделение функций.

Прекрасно, но возникает вопрос: а у мэра Кстенина есть план, как сделать так, чтобы комбинаты благоустройств не повреждали деревья во время уборочных работ и не счищали снег с реагентами на зеленую зону, или мэр об этом пока не думал? Как «аккуратно» работают комбинаты благоустройств с зелеными насаждениями, мы прекрасно знаем.

Вот, например, только сегодня комбинат благоустройства на улице Кирова выгребал грунт ковшом и повредили корневую систему дерева, хотя им неоднократно говорили ковшом там не работать. Но так удобнее и быстрее. Понимаете, да? Если инициатива Вадима Юрьевича воплотиться в жизнь, мы рискуем попрощаться с парками и скверами.

5. Будут высаживаться новые деревья, остатки деревьев будут убираться.

Хотелось бы, чтобы под остатками деревьев, которые будут удаляться, подразумевались сухостои, а не зеленые деревья, пусть даже не в идеальной форме.

По поводу высадки новых деревьев нужно понимать, что у нас есть огромная проблема выпада молодых деревьев. Около 90% молодых деревьев находятся в неудовлетворительном состоянии. Поэтому, не решив этот вопрос, а просто высаживая новые, мы просто закапываем народные деньги в землю, так как большинство просто засохнут. 

Тут не количеством нужно брать - отчитаться в СМИ, что высажено столько-то деревьев, тут нужно за качеством смотреть: хороший посадочный материал - деревья размером и качеством, как на проспекте Революции (желательно свои), нужно сажать по всему городу, благоприятные условия - большое приствольное пространство, защита стволов, защита от зимних реагентов и т.д., качественный уход на срок не 1-2 года, а не менее 5 лет. Иначе будем сажать деревья, а они будут засыхать.

Дальше Вадим Юрьевич ответил на вопрос Сергея Толкачева, который ведущий озвучил так: «Почему так много вырубают деревьев и так мало сажают новых?».

Мэр ответил, что он не является профессионалом в этом вопросе и тут лучше бы спросить управление экологии (что правда и в целом правильно), но все-таки дал свой комментарий. В данном ответе важным является одно замечание, которое мы и разберем.

6. По утверждению городского управления экологии – кронирование на 10 лет продлевает жизнь деревьев, хотя после кронирования дерево выглядит не очень хорошо.

Не будем придираться к подробностям про 10 лет и т.д. Зафиксируем главный посыл – кронирование полезно для здоровья деревьев и продлевает им жизнь, несмотря на эстетическую непривлекательность дерева после такой обрезки.

Эх, хотелось бы это сказать, например, вот этим деревьям на улице 9 Января, которые были зелеными, а после кронирования засохли.

А потом их и вовсе вырубили.

Или, например, еще один случай, когда зеленые деревья засохли после кронирования.

Сильно ли это продлило их жизнь?

Конечно, можно сказать, что это единичные случаи, но тогда вопрос к мэру: а он спрашивал у управления экологии, отслеживают ли они судьбу кронированных деревьев и ведут ли статистику их состояния: перед кронированием дерево было в таком состоянии, а после – состояние по годам менялось вот так?

Очень интересно было бы, если бы Вадим Юрьевич запросил эти данные у управления экологии, а потом рассказал бы нам. Если такая статистика ведется (а если нет, то как можно утверждать, что кронирование продлевает жизнь деревьям), то неплохо было бы ее озвучить, мы бы узнали много интересного.

В целом можно зафиксировать, что мэр Вадим Юрьевич Кстенин поднял на прямой линии вопросы городской экологии (хоть и недолго по времени), что можно только поддержать.

Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков