Центр защиты прав СМИ продолжает отстаивать в суде свою честь

7 апреля в Воронеже прошло судебное заседание по рассмотрению административного дела по статье "Осуществление политической деятельности без подачи заявления в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента" в отношении регионального фонда "Центр защиты прав СМИ".

Руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова дала свои пояснения суду, в которых обстоятельно доказала, что в деятельности организации имеет место судебная юридическая работа, а не политическая активность.

На этом заседании было подано несколько интересных ходатайств:

- Центр защиты прав СМИ попросил огласить в судебном процессе загадочный «донос», который лег в основание этого дела - заявление гражданина, по которому была инициирована внеплановая выездная проверка Минюста. Этот документ будет истребован и представлен, как сказала судья, в судебном заседании, без приобщения к материалам дела: «дабы не разглашать персональные данные гражданина».

- Суд отклонил просьбу защитника исключить из материалов дела «справки осмотра сайтов» Центра защиты прав СМИ, сделанные подполковником Центра Э, связь которого с деятельностью Минюста ничем не регламентирована.

- Также было подано ходатайство о разъяснении статуса трех присутствующих представителей управления Минюста РФ по Воронежской области, которые, как оказалось, участвовали в заседании в качестве «слушателей» и стенографировали весь процесс в свои блокноты.

Юрист-защитник по этому делу Елена Першакова, прилетевшая на процесс из Москвы и ведущая еще целый ряд аналогичных дел в других городах, пояснила еще один процессуальный момент:

- Нами было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта проверки, проводимой этим же управлением Минюста РФ по Воронежской области и даже тем же должностным лицом из него, которое проводило последнюю проверку. Зачем нам нужен этот акт проверки в деле, который мы получили в июле прошлого года? Потому что за свои слова и отвечать надо. Полгода назад проверяющий уполномоченный орган при неизменности деятельности организации и том же самом присутствующем иностранном финансировании в деятельности организации политической деятельности не обнаружил, но прошло полгода - и орган вдруг принял диаметрально противоположное решение. В результате - в приобщении акта проверки отказано (но мы знаем почему и это поправимо, есть выход).

Следующая дата судебного заседания - 13 апреля в 14.00. На нем огласят заявление гражданина, по которому была инициирована внеплановая выездная проверка Минюста, и опросят нескольких свидетелей от СМИ.

Мария Колораш