Демонтаж опасных балконов вскрыл серьезную «зеленую» проблему в Воронеже

Одно ломают, другое тоже ломают.

В доме №18 по улице Пушкинской в Воронеже начали демонтировать балконы. Это необходимо было сделать давно, ведь часть конструкций уже падала, а управляющая компания «Ленинского района» упорно игнорировала предписание Государственной жилищной инспекции. 

Когда четырехэтажка по указанному адресу перешла к другой УК (пиковские укашки бежали из столицы Черноземья), новая организация решила не ждать предписания от ГЖИ или следующего обрушения и начала демонтировать конструкции уже сейчас.

Хорошее дело, однако это повлекло совершенно неожиданные последствия.

Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков обратил внимание на то, что рабочие, демонтируя балконы, «демонтируют» и деревья, растущие поблизости. По его словам, кроны зеленых насаждений будто специально ломают.

«Понятно, что проведение таких работ предполагает риск повреждения кроны деревьев. Однако можно стараться сохранить дерево, бережно отнестись к дорогостоящему городскому имуществу (каждое большое дерево может стоить несколько миллионов рублей), а можно этого не делать, поломать крону дерева, тем самым навредив ему и лишив эстетики, но обеспечить максимально комфортную работу себе», – комментирует видео Институт общественного контроля.

Всего будет демонтировано 14 изношенных балконных плит, говорили ранее в ГЖИ, а это значит, что может пострадать еще больше деревьев.

В беседе с «Блокнотом» Вячеслав Минаков так прокомментировал ситуацию с зелеными насаждениями в Воронеже:

«К сожалению, на текущий момент у нас почти нет успехов в вопросе защиты зеленых насаждений при проведении ремонтных работ. На каких-то единичных объектах путем больших усилий еще как-то получается добиться исполнения экологического законодательства, но в 99,9% случаев при проведении работ идет системное нарушение экологических норм в части работы с зелеными насаждениями. Главная причина этого проста: у нас до сих пор нет (а сколько лет уже об этом говорим) эффективной системы экологического контроля работ. Основных причин этого три:

1) На текущий момент исполнитель или заказчик работ законодательно не обязан предупреждать управление экологии о начале работ. Как можно контролировать работы, если ты не знаешь, когда они будут проходить?

2) Законодательно не сформирован акт выполнения контрольных работ. То есть результатом экологического контроля должен быть конкретный акт, где указано, что контрольные работы были проведены и перечислены выявленные нарушения или их отсутствия. Тогда понятна работа и ответственность сотрудника, который подписывает этот акт. Более того, акт нужно подписывать комиссионно, а в комиссию включать горожан, которые работают не за деньги, а из любви к городу. Тогда у вас будет полная объективность этого процесса. А если акта выполненных работ нет, то понять, были ли проведены какие-то контрольные мероприятия и как были проведены - не представляется возможным.

3) Ответственность за нарушения экологического законодательства должна быть такой, чтобы люди были мотивированы не нарушать. Проще говоря, штрафы должны быть большими и неотвратимыми. Например: не предупредили о начале работ с деревьями - за каждое дерево, где были проведены работы, штраф 300 тыс рублей, сломали ветку - штраф 100 тыс рублей, большую ветку - 300 тыс рублей и т.д. Вот тогда повреждать дорогостоящие зеленые насаждения (а большое дерево может стоить миллионы, и даже десятки миллионов рублей), которые являются собственностью города (то есть по сути наша с вами - горожан) станет очень затратно и неудобно.

Сейчас мы говорим о изменении Законов на уровне города и области, поэтому вопрос о создании эффективной системы экологического контроля работ нужно задать городским и областным депутатам».

Филипп Котов