Кто ответит за уничтожение культурного наследия в центре Воронежа

Так все и было запланировано?

Тема разрушения комплекса зданий хлебозавода на улице Фридриха Энгельса удивительным образом разбила общественность Воронежа на две части, которые винят друг друга во всех смертных грехах.

В протесте, образовавшемся среди гражданских активистов и общественников, видят политический заказ. Мол, башня всего-лишь предлог, на самом деле все куплено, чтобы накинуть дерьма на вентилятор и бросить тень на воронежское правительство во главе с губернатором Александром Гусевым. Так сказать, расшатать ситуацию. Куплено депутатом Госдумы, местным девелопером, кардиналом Ришелье, Папой Римским — кем угодно. Позиция такая: культурное наследие никого не интересует, а защитниками движут только корыстные интересы. Вот и устраивают они акции, пишут жалобы в МВД и прокуратуру, возводят нецензурные оскорбления на крыше хлебозавода. Да и не защитники они на самом деле, а псевдокраеведы и фальшивые историки, самопальные архитекторы. Для пущей убедительности можно исковеркать фамилии самых активных выступающих, чтобы показать максимальную ничтожность оппонентов. Короче, провокаторы и точка.

И это прямо-таки хрестоматийный пример пропаганды — смешать все с грязью и назвать всех продажными. Тогда и предмет спора (хлебозавод) автоматически потеряет в важности. Если люди борются за него только из корысти, о какой великой ценности может идти речь? 

И это очень удобно. Но это не работает, потому что не имеет никаких доказательств, а риторика ненависти находится на уровне «вы все (идиоты), один я д’Артаньян». Это большой минус сегодняшних псевдополитических telegram-каналов. Стоит создать атмосферу осведомленности, связи с надежными источниками в правительстве, как тут же можно выдавать за чистую монету порции ничем не подтвержденной информации. Главное — делать это с важным и высокомерным видом. Где пруфы, Билли?

И есть вторая часть общества — те, для кого удары ковша по паровой мельнице стали сокрушительными ударами по истории Воронежа. Они в свою очередь считают, что все сторонники сноса хлебозавода отстаивают интересы строительного клана столицы Черноземья. Призрачного спикера или кого угодно — велик выбор. «Как это башня никому не нужна? Ага, и ты продался!».

И вот эта обоюдная ненависть затмевает здравый смысл. А вдруг люди правда из лучших побуждений встали на защиту хлебозавода? А вдруг и правда кто-то считает, что на этом месте лучше построить что-то абсолютно новое, ведь про башню и паровую мельницу никто и не помнил?

Однако в современном обществе проще ненавидеть. Так легче позиционироваться. Вот они мы. Боремся за правое дело. А вон там они. Жадные и продажные твари. При этом данные утверждения могут одинаково работать в любую сторону конфликта.

Но это было длительное вступление. Вялое противостояние хлебозаводных мстителей и железного Таноса в форме экскаватора закончилось тем, что «Комплекс зданий паровой мельницы Третьего товарищества» включили в список объектов культурного наследия еще 4 декабря приказом руководителя управления по охране объектов культурного наследия Владимира Перцева. Неужели победа? Так от завода же уже ничего не осталось. Неужели поражение? Так признан же объектом культурного наследия.



Любопытно, что приказ датирован 4 декабря, а все выходные снос продолжался. В общем, теперь пойдет долгая череда разборок. И поиска ответов на вопросы «что делать?» и «кто виноват?».

Бывшая советница министра экономразвития Юлия Алферова (уехавшая из Воронежа в Москву) назвала разрушение зданий хлебозавода личным позором губернатора Александра Гусева.

Сам глава региона во время прямого эфира намекнул, что виновато управление по охране объектов культурного наследия, не назвав при этом руководителя Владимира Перцева, но пообещав кадровые перестановки.


Владимир Перцев

Правда, губернатор Александр Гусев проигнорировал другой вопрос, касающийся того, почему он молчал две недели и вообще никак не реагировал на снос зданий на Фридриха Энгельса. Глядишь, пораньше бы зашевелились и спасли хоть что-то.

Так кто же виноват? Главный охранник воронежского культурного наследия Перцев, который тянул с экспертизой, губернатор Гусев, который отмалчивался, пока воронежцы возмущались действиями разрушителей, или сам застройщик, который просто купил землю в центре миллионного города и пытается извлечь из нее выгоду?

На самом деле, не так уж важно.

Уничтожение хлебозавода интересно в первую очередь как кейс и предупреждение. Что бы там ни было замешано (бюрократическая волокита, корыстная заинтересованность ответственных лиц или банальный бардак в региональной власти), исторические здания, признанные культурным наследием, перестали существовать.

На глазах у сотен тысяч людей, в том числе не только в Воронеже, но и в России, их безжалостно уничтожили, хотя все прекрасно понимали, что это как-то неправильно и, вероятно, не совсем законно.

Понимали, смотрели на преступный акт и ничего не делали. Вот это и огорчает больше всего.

Владимир Смехнов

Новости на Блoкнoт-Воронеж