Почему за 22 года в Воронеже не построили ни одного культурного учреждения

Глава управления культуры администрации Воронежа Андрей Харитонов сделал симптоматичное признание в понедельник на планёрке в мэрии.

По словам профильного чиновника, с 2000 года после открытия Музея-диорамы в Воронеже не построено ни одного культурного учреждения. То есть – ноль новых объектов за 22 года истории постсоветской России.

В отчёте пресс-службы на сайте мэрии этих слов вы не найдёте. Там на планёрке Андрей Харитонов говорит исключительно об успехах своей сферы. Что «фиксируется рост отраслевых количественных и качественных показателей деятельности культурных учреждений». Что «за 5 лет число учащихся детских школ искусств выросло почти на 700 человек». А вот лучший из перлов:

- Благодаря социально ориентированной политике Правительства Российской Федерации, Правительства региона и администрации города планируется, что к 2030 году в 2 раза возрастет число посещений культурно-массовых мероприятий, проводимых городскими клубами и детскими школами искусств, в 1,5 раза увеличится количество посещения муниципальных музеев и в 2,5 раза – библиотек!

Восклицательный знак мы добавили от редакции, ибо он просто напрашивается в этой новости из будущего.

Фраза же о том, что с 2000 года не построено ничего нового, преобразилась почти до неузнаваемости: «… в некоторых отделенных развивающихся микрорайонах, а также на вновь застраиваемых жилых территориях наблюдается нехватка учреждений культуры». Всего лишь нехватка. В отдалённых районах и на новых территориях. А в центре Воронежа, значит, всё в порядке?

Однако журналист «Блокнот Воронеж» лично слышал слова Андрея Харитонова и решил выяснить, не оговорился ли чиновник в неожиданном полемическом запале. Источники редакции, в том числе, близкие к муниципальной культуре, подтвердили, что Харитонов не оговорился. А ситуация вокруг городских клубов, дворцов и библиотек вызывает тревогу даже не тем, что их не хватает, а – из-за псевдоконцептуального подхода власти к проблеме. 

Дело в том, что исполнительная власть Воронежа не считает, что существует проблема с культурными учреждениями. То есть, в столице Черноземья всё хорошо с ДК и клубами, где за символическую плату можно заниматься в кружке по интересующему направлению. И главенствующим такой подход стал при прошлом мэре Александре Гусеве, ныне – губернаторе Воронежской области. Причём, в районах области в рамках федеральных программ клубы и дворцы периодически возникают. Но только не в самой столице Черноземья.

Как рассказал собеседник с площади Ленина, в городскую культуру не вкладывают из-за того, что в оценку обеспеченности жителей входят… все ТРЦ (Галерея Чижова, МП, Максимир и т. д.). Данный подход был озвучен Гусевым на одном из профильных совещаний ещё в бытность Александра Викторовича мэром Воронежа.

До Гусева в первое десятилетие века мэрам было не до культуры: сначала Ковалёв-Скрынников бодались с губернатором Кулаковым, затем Колиух свой первый срок разгребал их наследие, а второго срока у него не было. По Гусеву же норматив по культурным объектам ( с учётом ТРЦ)  даже превышен. А к какой традиционной русской культуре могут приобщить в ТРЦ? Только к культуре потребления ради потребления.

Между тем после варварского сноса в прошлом году ДК 50-летия Октября доступных досуговых учреждений в центре города не осталось. Для справки: «Полтинник» окормлял разными кружками молодёжь из трёх районов города – Ленинского, Советского и Центрального. Сейчас из «дворцов» в условном центре остался лишь ГДК на 9 Января (бывший ДК «Машиностроителей). Адекватен ли он культурным запросам воронежцев, вопрос дискуссионный. Все остальные учреждения культуры расположены на окраинах города, и находятся далеко не в шикарном состоянии. ДДЮ у Советской площади стоит особняком, там секции и кружки с музыкальным уклоном, к том уже – коммерческие, далеко не всем подходят.

Неплохо в Воронеже работают библиотеки. Не зря в новостях из будущего от Андрея Харитонова у них ожидается самый высокий индекс посещаемости. Только они уже перегружены, библиотеки чего только на себя не берут. То, что есть, выжимается на 200% - и по людям, и по площадям.

Вернёмся к «дворцам». На огромный Коминтерновский район есть только один КДЦ «Северный». В этом есть известная ирония, но больше всего повезло в плане сколько-нибудь доступной культуры Машмету. Там на Левом берегу есть хотя бы «Шинник» и «Левобережник». Затем от улицы Лебедева и до Боровое в ЖД районе вы не найдёте ни одного Дворца. (В Боровое есть одноимённый ДК, больше похожий на сельский клуб из четырёх комнат). ДК имени Кирова поруган и забыт последние минимум 10 лет, ДК имени Ленина законсервирован. В последний раз деньги на его комплексную реставрацию искали при мэре Сергее Колиухе. Может быть, и нашли бы. Но губернатор Гордеев Колиуха задвинул, а мэр Александр Гусев не взял ДК им. Ленина на баланс. Посчитал это нецелесообразным. Тем более, что с учётом торгово-развлекательных центров норматив наполненности Воронежа культурой выполнен и даже перевыполнен. Норматив, который весьма отдалённо связан с культурным развитием. Не говоря уже о пресловутых традиционных ценностях. А ведь на эти ценности делает сейчас ставку Владимир Путин. В его мировоззрении Россия противостоит лукавому Западу, опираясь именно на них. Никак не на то, что культивируется в ТРЦ. В Воронеже, считают эксперты, есть люди, которые это понимают и готовы стратегически работать над коренным изменением сложившейся ситуации. Но у пассивной власти, которая в упор не видит самой проблемы, они поддержки не находят.

Виктор Ганик