Воронежец сообщил о продолжении сноса многострадального хлебозавода

Старинный объект отказались признать объектом культурного наследия, что развязало руки «архитектурным бандитам».

Поздно вечером 29 октября в сообществе «Мой и твой Воронеж» местный житель Виталий Шишкин опубликовал любопытную запись. Касалась она многострадального хлебозавода №1 на улице Фридриха Энгельса. Этот объект, который являлся целым комплексом построек, был возведен еще в конце XIX века. Однако представители строительного клана начали его снос около года назад, несмотря на возмущение общественности и краеведов. Виталий Шишкин сообщил, что демонтаж старинного объекта продолжается и сейчас.

- В Воронеже продолжился снос бывшего хлебозавода, - написал в своем сообщении воронежец, показав на фото, как экскаватор рушит остатки одного из зданий. 

Отметим, что для дальнейших действий по уничтожению комплекса «архитектурным бандитам» (термин экс-губернатора Алексея Гордеева) де-факто развязал руки отказ признать его объектом культурного наследия. Он был исключен из соответствующего перечня. Приказ подписывал руководитель регионального управления по охране объектов культурного наследия Никита Гарашкин, который получил должность  после ухода Владимира Перцева.

Никита Гарашкин

Буквально за месяц до этого московские эксперты не нашли ценности ни по одному из проанализированных критериев. Из-за постоянных изменений, по мнению специалистов, был утрачен уникальный кирпичный стиль. У того, что осталось износ составлял 68%.

Исторические здания начали уничтожать в ноябре 2020 года. Как мы сказали, это подняло шумиху среди общественности. В начале декабря прошлого года комплекс включили в перечень выявленных объектов культурного наследия. Однако на тот момент от хлебозавода практически ничего не осталось.

Следственный комитет возбуждал уголовное дело.

В феврале этого года другая государственная историко-культурная экспертиза не увидела в уничтоженном хлебозаводе никакой ценности: ни исторической, ни архитектурной, ни градостроительной.  Но чиновники ставили под сомнение выводы такой экспертизы.