Воронеж Суббота, 16 октября
Общество, 08.11.2016 20:18

Фигурант обнародованного «Блокнотом Воронежа» мошенничества запутался в показаниях о 100 миллионах на НТВ

Один из членов "пресловутой ОПГ", которая, используя Аннинский суд Воронежской области, затребовала 100 млн рублей с вдовы погибшего в Коста-Рике московского бизнесмена, пришёл на федеральный телеканал.

Тележурналисты заманили Евгения Новоселецкого, скрыв от него суть сюжета, и выдававший себя за кредитора погибшего гражданин не смог вспомнить, когда одалживал деньги убитому в 2013 году Владимиру Григоренко.


Напомним хронологию предшествующих событий. Весной 2016 года в отдел МВД России по Аннинскому району обратилась москвичка Ирина Коробова с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий. Муж Ирины - предприниматель Владимир Григоренко три года назад поехал в Коста-Рику и был там убит. Его звал в гости сын от первого брака Игорь Григоренко, затеявший туристический бизнес в Центральной Америке. Спустя две недели после приезда Григоренко-старший был застрелен в одном из отелей республики в кантоне Гарабито, в округе Хако.

Воронеж тут был бы ни при чем, если бы наследство москвича не принялись почему-то делить в Аннинском районном и мировом судах. После гибели Григоренко в Аннинский районный суд поступило заявление от некоего займодателя Казакова. Якобы Владимир Григоренко взял в долг у гражданина Новоселецкого Е.И. 100 млн рублей, а потом будущий истец Казаков Д.С заключил с Новоселецким договор уступки права требования задолженности, по которому ему были переданы договор займа и расписка.

В июле 2015 года решением Аннинского районного суда с сына и супруги должника в пользу займодателя в равных долях взыскивались 100 млн рублей.

На апелляции в Воронежском областном суде адвокат Григоренко-младшего с готовностью признавал долг. Доводы представителей вдовы по поводу независимой экспертизы документов слушать не стали. Вскоре подоплёка странного поведения адвоката Григоренко-младшего прояснилась: вдова становится должником Игоря Григоренко, якобы взявшего на себя долги и подавшего в службу судебных приставов заявление о взыскании с мачехи всё тех же самых 100 миллионов.

После нашей первой публикации дело получило широкий резонанс в Москве. Историей заинтересовались российские СМИ, в том числе телевидение.

- Вы одалживали деньги покойному? - спросил журналист НТВ Евгения Новоселецкого.

- Ну где-то, наверное, была такая история.., - замялся Новоселецкий. - Я больше одалживал его сыну.

- Григоренко-старший при вас расписывался? - поинтересовался представитель вдовы Андрей Смирнов.

- Нет, - был ответ.

Далее на вопрос другого участника теле-шоу Новоселецкий снова подчеркнул:

- Вы не понимаете суть возникновения долга. Меня связывало не с покойным, а с его сыном.


- Вам знаком Казаков? - был задан вопрос Новоселецкому.

- Нет, - последовал ответ. И через паузу: «один раз видел».

- Денег он мне не передавал, - счёл нужным подчеркнуть Новоселецкий.

Юрист Андрей Смирнов выступил на НТВ с тем же заявлением, что и ранее на портале «Блокнот Воронеж»:

- Я считаю, что организованная преступная группа совершает мошеннические действия в крупном размере, используя при этом свои связи в суде. Был предварительный сговор, видимо, сыну были очень нужны деньги, был состряпан договор займа…

В рамках телепередачи прозвучало, что пресловутое ОПГ наследило и в Тамбовской области.

Напомним, что тамбовский адвокат Александр Хаустов рассказал «Блокнот Воронеж» о похожей истории, где фигурирует долг покойного и тоже на 100 млн рублей. В деле также не обошлось без третейского суда из магазина «Водолей» (в пгт Анна) и аннинского судьи Виктора Ильинского. А со стороны истцов фигурируют господа Казаков и Саликов.

В конце октября 2016 года прокурор Аннинского района Воронежской области внёс требование начальнику отдела МВД России об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе доследственной проверки. Уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничества в особо крупном размере).

При этом газете «Коммерсантъ» судья Аннинского суда Виктор Ильинский заявил, что по-прежнему уверен, что действовал по закону.

- Я ведь не с потолка принимал решение, - сказал аннинский судья. - Основанием были экспертизы, которые проводили профессионалы, должным образом предупрежденные в суде об ответственности за дачу ложных показаний. И это мое решение было подтверждено всеми вышестоящими инстанциями. На каком основании теперь прокуроры посчитали подписи поддельными, я понять не могу.

Между тем прокуратура выяснила, что полицейская экспертиза, в отличие от судебной, сравнив подписи Владимира Григоренко на договоре займа и на его загранпаспорте, признала, что они были поставлены разными людьми. Графологи из центра судебной экспертизы, что давали Аннинскому суду первое заключение, просто работали с подложным материалом.

Представитель Ирины Коробовой подал иск о признании договора займа, приложений и расписок к нему недействительными. 16 ноября иск должен быть рассмотрен тем же Аннинским судом.

Ирония судьбы, но ничего не попишешь…

Кстати, несмотря на очевидность того факта, что группа лиц совершает крупное мошенничество в разных регионах России, эксперты не очень верят и в перспективы уголовного расследования.

- Прокуратура, разумеется, молодцы, что после стольких отказов, наконец, потребовали возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере, - отмечает известный воронежский адвокат Николай Алимкин. - Однако отдать это дело следственному отделу МВД по Аннинскому району, это все равно что сразу поручить лечение больного патологоанатому. Кто-то действительно надеется, что с этим делом справится районный следственный отдел?

Виктор Лиходзиевский

Новости на Блoкнoт-Воронеж
Организации: суд Воронежской областиСобытия: уголовное делоСобытия: Мошенничество
0
0
Народный репортер + Добавить свою новость

Топ 10 новостей

ПопулярноеОбсуждаемое

v2