Самого отрицательного губернатора догордеевской эпохи выбрали читатели «Блокнот Воронеж»

Ранее наше издание писало о пяти главах региона, которые правили с 1991 по 2008 годы.

После публикаций серии материалов о губернаторах Викторе Калашникове, Александре Ковалеве, Александре Цапине, Иване Шабанове и Владимире Кулакове настало время проанализировать, каким образом сейчас их оценивают наши читатели. Ранее мы публиковали развернутые материалы о каждом из этих политиков. В конце везде ставился опрос: «Как личность того или иного главы региона повлияла на развитие Воронежской области?». Варианта было два – «положительно» и «отрицательно». С момента первой публикации прошло уже около двух месяцев, а последней – почти месяц.

Соответственно, теперь «Блокнот Воронеж» может проанализировать, как голосовали читатели за влияние губернаторов. Заметим, что все главы региона представляют эпоху до прихода в наши края Алексея Гордеева. То есть, это временной отрезок с 1991 по 2008 годы, когда происходило становление Воронежской области в составе новой России.

Наиболее низкую отрицательную оценку из пяти губернаторов догордеевской эпохи получил коммунист Иван Шабанов – 33,98%. Положительно его влияние оценили 66,02% читателей. В опросе участвовало 206 человек. Прочитать материал об Иване Михайловиче Шабанове и времени его правления можно по этой ссылке.

За отрицательное влияние на развитие Воронежской области исполняющего обязанности губернатора в 1996 году Александра Цапина проголосовали 44,29% читателей. Положительно же его оценили 55,71% человек. Всего в опросе приняли участие 289 читателей. К слову, именно Александр Николаевич Цапин в 1996 году боролся на выборах с упомянутым выше Иваном Шабановым. О том голосовании можно прочитать здесь.

Оценили читатели и влияние второго губернатора Воронежской области в новой России, харизматичного политика Александра Яковлевича Ковалева. То, что он отрицательно повлиял на развитие региона, считают 60,61% респондентов. За вариант «положительно» проголосовали 39,39% граждан. Всего в опросе участвовали 429 читателей «Блокнот Воронеж». Эксперты, заметим, по-разному оценивают Ковалева как политика. Кто-то называет его человеком-эпохой, а кто-то – убийцей трамвая.

Проголосовали читатели и за влияние предшественника Ковалева на посту губернатора Воронежской области в новой России Виктора Калашникова. За вариант «отрицательно» свой голос отдали 76,45% респондентов. Положительно влияние этого почти забытого политика на развитие региона оценили 23,55% читателей. Участие в опросе приняли 310 человек. Виктор Калашников был первым главой региона после СССР. Его назначал на этот пост президент Борис Ельцин, который затем его же и снял за скандал с распределением автомобилей.

Наконец, больше всего за вариант «отрицательно» читатели голосовали под материалом о предшественнике Алексея Гордеева, губернаторе Владимире Кулакове – 83,73%. Положительно влияние этого политика на развитие Воронежской области оценили только 16,27% читателей. Всего в опросе приняли участие 252 респондента.

Выходит, что, по мнению читателей «Блокнот Воронеж», Владимир Кулаков является худшим губернатором догордеевской эпохи. Отчасти такое мнение соотносится и с некоторыми экспертными оценками. Вот что рассказывал ранее нашему изданию политолог Дмитрий Нечаев:

- Кулаков является нерукопожатным. Ни в администрации, ни в УФСБ. Его уголовное дело по коррупционному преступлению, связанному с «Воронежинвестом», было закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам. А это у ФСБ является пороком. Более того, Кулаков за период своего губернаторства еще больше усилил процесс деиндустриализации Воронежской области. В тучные «нулевые» годы он упустил множество возможностей для нашего региона. Лично я считаю его худшим губернатором Воронежской области с 1992 года, - рассказал Дмитрий Нечаев.

Илья Ершов