Конституционный Суд РФ разрешил публиковать общедоступные данные о врачах сайту «ПроДокторов»

Читайте также:
- В Воронеже снова не дали опубликовать мнения об УЗИ-специалисте Гладышевой (04.06.2020 09:00)
- Из-за воронежского врача суд пошел против свободы слова (13.03.2020 17:15)
- В Воронеже так и не поставили точку в абсурдном деле по отношению к порталу «ПроДокторов» (21.02.2020 14:31)
Тяжба сайта с отзывами о врачах с местным врачом УЗ-диагностики подходит к завершению
«ПроДокторов» подал жалобу на препятствие работе СМИ в Конституционный Суд РФ после решения ВС о деле врача УЗИ из Воронежа, которая судилась с ресурсом больше года. Мы писали об этом ранее в нашем материале
Напомним, что на «ПроДокторов» был размещен профиль Татьяны Гладышевой с информацией, доступной на сайте медицинского учреждения. Однако эти сведения вместе с негативными и положительными отзывами, по мнению специалиста, нарушают ее право на уважение к частной жизни, а мнения пациентов — порочащими достоинство. После решения, вынесенного ВС, сайт «ПроДокторов» вновь обратился в высшие инстанции, на этот раз — в Конституционный суд.
«В каждом случае суду надлежит исследовать вопрос о достаточности предпринятых мер по удалению, изменению или опровержению таких отзывов, чтобы для пользователей остались доступными сведения об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медработника, носящие непротивоправный характер и сохраняющие свою актуальность,» - указал КС РФ. Решения по делу с участием «ПроДокторов» должны быть пересмотрены в региональном суде с учетом позиции КС РФ.
«Исходя из выводов КС РФ, закон не исключает для медицинского работника возможность установить для СМИ запрет на распространение персональных данных и отзывов, но только в том случае, когда решением суда будет установлено: СМИ допускает систематическое злоупотребление правом при размещении персональных данных и отзывов», - рассказывает Тамара Евтушенко, руководитель юридического отдела сайта «ПроДокторов».
Положения закона, которые подверглись рассмотрению в КС, не противоречат Конституции, если они предусматривают "обязанность редакции не допускать наличия на своем сайте исходящих от третьих лиц оценок, не относящихся к профессиональной деятельности медицинского работника, а равно очевидно противоправных высказываний", указал КС.
«Это дело было одним из самых долгих и масштабных в практике сайта ПроДокторов. Безусловно, несколько раз в месяц мы получаем обращения от врачей с просьбой удалить их профиль или негативные отзывы, пытаемся найти компромисс, чтобы сохранить возможность обратной связи между доктором и его пациентами. Дело врача УЗИ из Воронежа стало настоящим прецедентом, который грозил запретом на размещение информации в СМИ не только о профессиональной деятельности врача, но и о профессиональной деятельности любого другого лица, причем даже при наличии общественного интереса к ней. Мы рады, что отстояли в Конституционном суде право пациентов на выражение своего мнения», - комментирует Сергей Федосов, руководитель сайта «ПроДокторов».
В настоящий момент дело, с принятым ранее незаконным судебным постановлением, будет направлено на пересмотр в суд общей юрисдикции для дальнейшего оглашения решения.
Борис Чуйко
Новости на Блoкнoт-Воронеж